El Pekeño Ternasko ha entrevistado a Rocking Horse con motivo de la finalización de su gira. La formación catalana ha anunciado un parón con el fin de retomar su actividad en 2020.
Varias localidades de diferentes zonas del país podrán disfrutar de los últimos conciertos de Rocking Horse antes de que paren para componer su próximo disco.
Hace unos días reflexionábamos sobre algunas de las consecuencias que está provocando en España el envejecimiento de la población y el aumento de la esperanza de vida. Hoy toca hacer lo propio con una de sus causas: la evolución de las ciencias de la salud. Desde que la humanidad previniera y tratara las enfermedades valiéndose de las distintas propiedades que poseen las especies vegetales, muchas han sido las innovaciones que, poco a poco, se han ido descubriendo con el paso del tiempo. Dentro del ámbito tecnológico, el siglo XX nos legó la tomografía axial computarizada (TAC) o la resonancia magnética nuclear, entre otras muchas herramientas diagnósticas. Hoy se están aprovechando los conocimientos técnicos de los que disponemos para desarrollar nuevos instrumentos que ayuden al trabajo de los profesionales sanitarios: experiencias de realidad aumentada, impresión de tejidos y medicamentos en 3D, asistentes robot capaces de superar la licenciatura de medicina, etc.
Por supuesto, el desarrollo farmacéutico ocupa un lugar privilegiado dentro de este empeño por combatir a la enfermedad. El descubrimiento de los antibióticos, el perfeccionamiento de la anestesia o la invención de numerosas vacunas son solo algunos ejemplos de los muchos que podrían ofrecerse. En este aspecto, sin embargo, no es oro todo lo que reluce. Basta con revisar algunos de los titulares más recientes relacionados con la fabricación, la venta y el consumo de fármacos. Desde hace varios años, algunas regiones de los Estados Unidos vienen sufriendo una importante crisis de adicción a los opioides, derivada de la receta indiscriminada por parte de los doctores. En España mismo, «la mortalidad relacionada con estos fármacos ha crecido más de un 50% en siete años y casi se ha doblado entre las mujeres». Hace unas semanas, un jurado de Filadelfia condenó a Johnson & Johnson a indemnizar con 8.000 millones de dólares (¡!) a un hombre que había sufrido los efectos del neuroléptico Risperdal. Se trata de una de las más de 13.000 demandas interpuestas contra la multinacional, cuyo producto habría sido el causante de la ginecomastia de los denunciantes, es decir, del agrandamiento de sus glándulas mamarias. Por último, cabe también mencionar el célebre caso del falso omeprazol —que en realidad se trataba de minoxidil, un vasodilatador utilizado para el tratamiento de la alopecia— que provocó el “síndrome del hombre lobo” en más de veinte bebés españoles.
La principal pregunta a la que nos enfrentamos es si realmente necesitamos todos los medicamentos que consumimos.
Por la cada vez más numerosa aparición de casos como los que acabamos de mencionar es por lo que el Ministerio de Sanidad ha puesto en marcha la iniciativa Valtermed, una iniciativa que pretende valorar lo más objetivamente posible el valor terapéutico de los medicamentos subvencionados públicamente, labor que hasta ahora recaía en las propias empresas farmacéuticas. Pero la cuestión va mucho más allá de la calidad o adecuación de un medicamento particular. La pregunta principal que deberíamos hacernos es si realmente necesitamos todas las medicinas que consumimos —por no mencionar las reacciones que pueda generar su combinación, desconocida en la mayoría de los casos—. Solo en Navarra, alrededor de 11.500 personas toman más de diez medicamentos distintos al día. Naturalmente, una vida y una alimentación saludables prevendrían muchos de los problemas médicos a los que una persona se enfrenta a lo largo de su vida. Pero eso también es otro tema. Como lo son las cuestiones de la biopiratería y del funcionamiento de las grandes empresas del sector. La regulación internacional en materia de patentes farmacéuticas tiende a acentuar «las desigualdades de poder entre los países ricos, ricos en tecnología, y los países menos ricos, pero ricos en recursos biológicos». A pesar de los numerosos llamamientos que se han realizado para prohibir este tipo de licencias, parece evidente que los intereses económicos que subyacen a la industria farmacéutica son más poderosos, al menos por el momento, que la eterna preocupación por mejorar la salud de las personas.
Parece evidente que los intereses económicos que se esconden tras la industria farmacéutica son más poderosos que los intentos por mejorar la salud pública.
¿Adónde nos llevará la hipermedicación en una o dos generaciones? ¿Cuántos años de media viviremos de aquí a cien años? ¿Cuál es el precio que tendremos que pagar por expandir los límites de nuestra propia existencia? Y lo que es más importante, ¿qué porcentaje de seres humanos tendrán la oportunidad de disfrutar de dicha expansión? Evidentemente, resulta imposible responder hoy a estas preguntas, pero, en cualquier caso, son cuestiones que surgen con cada vez más frecuencia en la cabeza de muchos de nosotros. En este contexto, no debería sorprendernos la reiterada reivindicación a una muerte digna. Somos cada vez más viejos, pero no parece estar tan claro que vivamos cada vez más tiempo.
Muchas personas conservamos un viejo parchís o un juego de la oca escondidos en algún rincón de nuestras casas. Hay algunas, incluso, que todavía los desempolvamos de vez en cuando y repetimos con nostalgia aquellas tardes que compartíamos con familiares o amigos. Pero está claro que los juegos de mesa han perdido mucha de la importancia que un día adquirieron como forma de “pasar el tiempo”. Fueron progresivamente sustituidos por novedosas ofertas de ocio que explotaron la digitalización y el desarrollo de la programación informática. En un primer momento, los jugadores se reunían en torno a un monitor o a una pantalla de televisión. Hoy en día, cada vez con más frecuencia, se “reúnen” en un espacio virtual al que es fácil acceder desde casa. Por otra parte, el jugador solitario ha cambiado la baraja por un sinfín de videojuegos y plataformas digitales en las que invertir sus horas de ocio.
Esto no es un alegato a favor de las viejas costumbres y en contra de las nuevas tecnologías. El amplio espectro que ofrece la industria de los videojuegos incluye verdaderas maravillas narrativas y propuestas que explotan la creatividad y la imaginación de las personas. Además, en cualquier caso, la progresiva digitalización de la vida cotidiana exige un aprendizaje cada vez más temprano en el mundo de las computadoras, los teléfonos móviles o las tablets. Con independencia de la opinión que cada uno se haya formado con respecto al uso de estos dispositivos, lo cierto es que las sociedades han tomado un rumbo claro y el exilio analógico puede llegar a generar terribles consecuencias psicosociales: marginación, bullying o una irónica “desconexión” de la realidad social, entre otras.
La OMS considera desde este año que la adicción a los videojuegos es una forma de trastorno mental.
Pero la necesaria imposición de esta realidad social no debe llevar a la desregularización absoluta en el uso y disfrute de los dispositivos digitales. Según un estudio realizado por la plataforma de administración de redes sociales Hootsuite y We Are Social, los españoles estamos conectados a internet una media de 5,2 horas diarias, viendo la televisión 2,53 horas y navegando por redes sociales 1,38 horas. Casi la mitad, utilizamos el teléfono móvil como principal canal de acceso, un instrumento que todos solemos llevar encima y cuyo uso ha transformado el paisaje humano de las sociedades modernas. ¿Quién no consulta su dispositivo cuando viaja en metro, en autobús o cuando sencillamente “no tiene otra cosa que hacer”? Con respecto a los videojuegos, el diagnóstico es todavía más terrible. Los gamers españoles invierten en ellos una media de 5,7 horas semanales, pero si tenemos en cuenta la cantidad de personas que no los utilizan o que juegan solo eventualmente, podemos hacernos una idea de la magnitud del problema. La Organización Mundial de la Salud, sin ir más lejos, recogió en mayo de 2019 una nueva Clasificación Internacional de Enfermedades que oficializaba la adicción a los videojuegos como un trastorno mental. En los últimos años han aumentado las muertes causadas directamente por este tipo de abuso. Llama la atención, en este sentido, el prestigio que están adquiriendo aquellos gamers que logran pasar más tiempo delante de la pantalla. Hace unos meses, un jugador español batió el récord mundial de horas seguidas jugando a Fortnite con más de 140.
Las alternativas de ocio no digitales constituyen una herramienta esencial en la lucha contra la hiperdigitalización de la juventud.
En este contexto, se impone la necesidad de encontrar soluciones que redirijan estas dinámicas adictivas y que frenen el aumento en el tiempo que invertimos delante de nuestros dispositivos. Una de las más evidentes y a priori más efectivas es precisamente sustituir parte de este tiempo por alternativas de ocio no digitales. Y lo cierto es que, en paralelo a la explosión de la industria de los videojuegos, se ha desarrollado una fuerte tendencia a diseñar nuevos y sorprendentes juegos de mesa. Las personas que invierten parte de su tiempo libre en actividades de este tipo ya no lo hacen, al menos mayoritariamente, jugando al parchís, el dominó o el ajedrez. Se ha instituido un poderoso mercado en el que destacan títulos como Los Colonos de Catán, el Dixit o el Carcassonne, por mencionar solo algunos. Si se consigue expandir este mercado y se promueven espacios que den a los juegos de mesa la relevancia que se merecen, tal vez puedan prevenirse algunas de las consecuencias del uso irresponsable de los videojuegos y los dispositivos digitales, muchas de las cuales todavía se desconocen. Si no, lo más seguro es que los proyectos personales de cada vez más jóvenes pasen sencillamente por entrar en los Guinness World Record como el gamer que más goles marcó jugando al FIFA o que menos tiempo necesitó para completar el Final Fantasy.
Desde la prestigiosa web musical Maneras De Vivir se hacen eco de la noticia de los últimos conciertos de la gira de Rocking Horse.
Estas son las últimas fechas antes del anunciado parón para componer su nuevo disco. Se alejan de los escenarios, se alejan de la magia del directo, pero lo hacen por un importante motivo: en 2020 habrá nuevo disco. Rocking Horse han llegado para quedarse y para demostrar que la época de los grandes grupos y los grandes conciertos puede volver en cualquier momento.
GIRA “EL CIELO ES EL INFIERNO” 2018/2019
>>>ÚLTIMOS CONCIERTOS<<<
02 noviembre || BALSARENY (Bcn) || PaRockia
06 noviembre || ZARAGOZA || Creedence
07 noviembre || ZAMORA || Avalon Café
08 noviembre || BOECILLO (Valladolid) || La Olma
09 noviembre || MADRID || Costello Club
15 noviembre || RUBÍ (Bcn) | CNT
29 noviembre || BARCELONA || Apolo 2
05 diciembre || BILBAO || La Nube
06 diciembre || MALIAÑO (Cantabria) || La Tribu
07 diciembre || OVIEDO || Gong Galaxy Club
08 diciembre || SOTO DE LA MARINA (Cantabria) || La Viga
La difusión de noticias falsas está al orden del día. Desde hace ya unos cuantos años, las fake news se han convertido en un término de moda para designar aquellas publicaciones —especialmente las que tienen lugar en red— cuyo contenido no se ajusta adecuadamente a la realidad de los hechos. La expresión fue elegida “Palabra del Año 2017” por el Diccionario Collins y también estuvo a punto de serla para la Fundéu BBVA. Hoy se la escuchamos nombrar con asiduidad al presidente Donald Trump, quien a principios de 2018 anunció sus particulares Fake News Awards, otorgados a los medios de comunicación estadounidenses «más deshonestos, corruptos y/o distorsionados en su cobertura política». Y no debería extrañarnos la repentina celebridad de esta idea, dadas las sociedades en las que vivimos. La interconexión personal —física o digital— a lo largo del globo se ha multiplicado y la mayoría de sus habitantes disponemos en nuestros dispositivos de una fuente de información aparentemente ilimitada. Aun así, lo cierto es que el fenómeno de las fake news, entendidas en sentido amplio, existen posiblemente desde el surgimiento mismo del habla. Hay quien, incluso, postula que la difusión de rumores y chismes sobre terceras personas habría sido un elemento esencial en la evolución social del ser humano. Gracias a la práctica del cotilleo —y con ella la de la mentira—, la humanidad habría sido capaz de atravesar un umbral crítico en el desarrollo de su sociabilidad.
El aumento de la interconexión personal y de la facilidad en el acceso a la información han provocado que las fake news sean hoy una expresión de moda.
¿Qué es una noticia falsa? ¿Una noticia publicada por un periódico contrastado cuya información está deliberadamente manipulada? ¿Una noticia publicada por un periódico no contrastado? ¿Una noticia cuyo diseño general ha sido elaborado por un actor no adscrito a una publicación regular? ¿Cómo distinguimos un periódico contrastado de otro que no lo es? Todas estas cuestiones rodean el problema de definir con precisión en qué consisten las fake news. Claire Wardle es una experta en comunicación que ha tratado de clarificar al máximo posible qué es y qué no es una noticia falsa. De acuerdo con su análisis, las fake news podrían clasificarse en función de su contenido, de las motivaciones de la(s) persona(s) que las publican o del medio a través del cual se divulga. En este sentido, podríamos dar con una noticia cuyo contenido estuviera manipulado con fines geopolíticos del mismo modo que podríamos leer otra en la que su mensaje fuera enteramente ficticio y su finalidad manifiestamente satírica. Sin duda, la tipología de Wardle resulta muy útil a la hora de categorizar las noticias falsas, pero además del mensaje (contenido), el emisor (motivaciones) y el canal (medio), es muy importante acercarse también al receptor mismo de la noticia. Se trata de un factor fundamental si se quiere comprender adecuadamente el funcionamiento de las fake news, pues ni una persona puede creerse cualquier noticia ni todas las personas nos creemos las mismas.
En los tiempos que corren, es necesario saber distinguir la información veraz de aquella que no lo es.
¿Qué es lo que determina la credulidad o incredulidad de una persona con respecto a una noticia determinada? Un cúmulo de circunstancias personales y socioculturales entre las que pueden destacarse, entre muchas otras, la educación recibida, la posición que ocupe dentro de la estructura social o la solvencia con la que se maneje entre las nuevas tecnologías de la información. Hay quienes han designado este nudo cultural con el nombre de “mentalidad” o “ideología”. En cualquier caso, lo que parece evidente es que todos, ya seamos lectores habituales de prensa o simples receptores de información, debemos entrenar nuestra capacidad crítica y llegar a ser capaces de distinguir, con más o menos éxito, entre una noticia “completamente” falsa y otra que no lo es. Hoy más que nunca, se impone la necesidad de discriminar constantemente entre información veraz y engañosa, útil o estéril, etc. Esto es especialmente importante dentro del ámbito de la salud, donde los momentos de confusión son muy habituales y las consecuencias especialmente delicadas. Hace unos meses, en una jornada organizada por el Colegio de Médicos de Barcelona, se indicaba que «una de cada tres noticias falsas en Internet hacen referencia a cuestiones de salud», que «el 75% de los videos sobre cáncer en Youtube contienen información falsa» y que «un 60% de la población en España usa Internet para informarse sobre su salud».
A través de un nexo difícil de explicar, miedo y credulidad se vinculan estrechamente cuando nos enfrentamos a una noticia falsa o a cualquier otra clase de información. Por todos es sabido, en este sentido, que una persona asustadiza ve y oye “cosas” que su acompañante, más valeroso, es incapaz de percibir. En un estudio sobre la Revolución Francesa y el campesinado, George Lefebvre describe el gran ataque de pánico que sufrió la campaña francesa entre julio y agosto de 1789. En muy pocos días, buena parte de la nación se levantó en armas espoleada por la “llegada de los bandidos”. En realidad, dichos bandidos nunca llegaron y en la inmensa mayoría de los casos ni siquiera existían tales delincuentes. Aun así, los rumores corrieron como la pólvora y en la imaginación de la gente se segaron cosechas, se quemaron castillos y se arrasaron poblados. Aunque ha pasado mucho tiempo desde entonces, es recomendable recordar algunas de las palabras que —todavía en 1932— Lefebvre dejó escritas en relación a este acontecimiento. «Era muy fácil creer que llegaban [los bandidos]», nos dice, «porque se los estaba esperando […] Y en verdad, ¿qué es el gran pánico sino una gigantesca “noticia falsa”?».
Desde Alternativa Management nos complace anunciar que disponemos ya de un nuevo y sobresaliente artista: Gussy.
Tras más de 500 conciertos y más de 10 álbumes publicados, este cantautor navarro regresa ahora con Los Tripulantes para publicar Canciones cortas para viajes largos (2019), un título bajo el que se esconden letras cargadas de poesía y canciones que beben a borbotones de lo mejor de la música en mayúsculas. Desde Pamplona llega un nuevo álbum que huele a rock clásico y a folk-country americano. Un artista cuya calidad está fuera de toda duda y cuyos conciertos no dejarán indiferente a nadie.
No pierdas la oportunidad de ver en acción a uno de los cantantes y guitarristas más reconocidos de la escena navarra, que con esta gira decide acercar definitivamente su música al gran público.
Pide presupuesto sin compromiso:
Alternativa Management
Tfno. 650 819 504 – 626 799 035
Email: info@alternativamanagement.com
Nuestra artista Isabel Marco ha sido nominada para participar en la décima edición del circuito musical Girando Por Salas. Con vuestros votos, podremos organizarle la gira que se merece y visitar con seguridad ciudades y pueblos fuera de Aragón.
Es muy sencillo, solo hay que registrarse en la pestaña de arriba a la derecha. Después, en la ficha de Isabel Marco aparece un círculo en el que pone VOTAR. Pulsas y ya está.
¡Muchas gracias por tu voto!
La web musical Maneras de Vivir ha publicado una excelente crónica del concierto que hace unas semanas ofreció Azero en la sala zaragozana de Las Armas.
Se trataba de la presentación de su nuevo álbum La muerte está echada, tras un exitoso verano cargado de festivales.
No te pierdas la crónica y las fotografías de Pablo García:
Esta semana se ha celebrado en Nueva York la UN Climate Action Summit, una cumbre organizada por las Naciones Unidas en la que diferentes países han puesto sobre la mesa sus particulares contribuciones a la lucha contra el cambio climático. La idea es que dichas medidas puedan servir como referencia para el resto de Estados con el fin de frenar el calentamiento global dentro de los márgenes señalados por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC). Dicha cumbre se ha desarrollado en un contexto de creciente preocupación y con la notable ausencia de EE.UU. El ejecutivo de Trump contraprogramó en esos días un evento sobre minorías religiosas y decidió enviar a la cumbre representantes de bajo nivel. «Una Cumbre del Clima sin el presidente de EE.UU. —comentaba el meteorólogo José Miguel Viñas— es como una paella sin arroz. Falta el actor/ingrediente principal». En cualquier caso, el secretario general de la ONU, el portugués Antonio Guterres, advirtió que solo participarían en la cumbre aquellos países que presentaran compromisos claros y realistas, de modo que tampoco se habían depositado demasiadas expectativas en el gobierno del Make America Great Again.
La lucha contra el cambio climático exige reconducir los modelos productivos basados en el crecimiento ilimitado y la explotación de la naturaleza.
El evento ha hecho resurgir algunas de las cuestiones que llevan ya demasiados años en la palestra. ¿Qué debe entenderse por «compromisos claros y realistas» en la lucha contra el cambio climático? ¿Qué garantías de aplicación conllevan dichos compromisos, si es que acarrean alguna? La primera pregunta aborda implícitamente los problemas de definición que alberga la propia noción de “cambio climático”. Si por ésta entendemos el calentamiento global derivado de la acción humana y el resto de consecuencias meteorológicas y medioambientales derivadas del mismo, es importante tener en cuenta que dicha definición puede llevarnos, en la «lucha contra el cambio climático», a una defensa incondicional de modelos energéticos basados en la energía nuclear, que en este sentido resulta “100% limpia”. Pero si desconfiamos de dichos modelos y contemplamos seriamente los riesgos que conllevan, se impone una redefinición del “cambio climático” o, al menos, una mayor amplitud en el significado de la «lucha contra el cambio climático». Existen infinidad de problemas medioambientales, energéticos o de salud que no están directamente provocados por el calentamiento global o por la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero. Es el caso de la contaminación y sobreexplotación de los recursos naturales, por poner solo un ejemplo. En este sentido, los «compromisos claros y realistas» a los que se adscriban los diferentes países deberán adoptar una perspectiva holista, basada fundamentalmente en la actividad humana y su intervención en los ecosistemas terrestres, y no solamente en la reducción de gases de efecto invernadero. En suma, se trata de reconducir los modelos productivos basados en el crecimiento económico sostenido y en la explotación sistemática de la naturaleza.
Los problemas medioambientales deberían concebirse como una cuestión de política económica.
Por otro lado, la cuestión relativa a la obligación de cumplir dichos compromisos parece mucho más difícil de resolver. Dieciocho años después de la adopción del Protocolo de Kioto, se configuró un nuevo instrumento internacional que lo sustituiría en la lucha por frenar el calentamiento global y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El Acuerdo de París entrará en vigor en 2020, justo cuando finaliza el tratado previo, y fue considerado en su momento como el documento más importante de la historia en materia medioambiental. «Siempre podrán decir que el 12 de diciembre de 2015 estaban en París —proclamó el presidente francés François Hollande ante los asistentes a la cumbre—. Y podrán sentirse orgullosos ante sus hijos y sus nietos». Y lo cierto es que el Acuerdo de París fue un hito extraordinario en la historia política internacional, especialmente si tenemos en cuenta sus visos universalistas y que fue adoptado por consenso de todas las partes. Sin embargo, estas particularidades del acuerdo hicieron que el compromiso real de las partes fuera extremadamente difuso y que algunos lo conciban hoy como poco más que un brindis al sol. En efecto, los juristas lo definen como un documento de soft law y el único punto en el que se comprometen firmemente los países es el que hace alusión a la presentación de informes periódicos acerca del avance en las contribuciones anunciadas. Además, no se contemplan sanciones en aquellos casos en los que no existan avances o en los que simplemente no se presenten dichos informes. En este sentido, parece evidente que el único mecanismo internacional del que se dispone actualmente está enfocado a la presión mediática por parte de la sociedad civil: «este o aquel país no ha cumplido con las contribuciones a las que se comprometió en su momento». Teniendo en cuenta la naturaleza de nuestro sistema de mercado, tal vez sería más productivo enfocar el problema del cambio climático —y de la salud de los ecosistemas terrestres, en general— como una cuestión de política económica. ¿Qué sanciones se contemplan para aquellos países que incumplan los acuerdos medioambientales? ¿Cómo podrían promoverse modelos de producción, distribución y consumo más justos y respetuosos con el medio ambiente?
Estas y otras preguntas similares han sido puestas sobre la mesa durante esta última cumbre sobre el clima. Todavía es pronto para evaluar las respuestas ofrecidas por las partes, pero teniendo en cuenta los precedentes es legítimo suponer que serán insuficientes. En cualquier caso, cabe esperar que la creciente preocupación por el estado del planeta impregne progresivamente todos los ámbitos de la política nacional e internacional. La adopción de perspectivas integrales sobre los problemas medioambientales y su encuadre dentro del ámbito de la política económica son premisas necesarias para afrontar el que, hasta el momento, es el desafío más trascendental de la historia de la humanidad.
Véase también:
– Objetivo: ¿la Luna? (08/08/19)
– Arde Biarritz (29/08/19)
Somos cada vez más viejos. Y lo somos en el doble sentido que admite la oración. Las personas, por un lado, vivimos cada vez más años. En 2009, un/a español/a vivía de media el doble que cien años antes. De hecho, según datos de la Organización Mundial de la Salud, España era en 2016 el segundo país del mundo con la esperanza de vida media más alta (83,1), solo por detrás de Japón (84,2). A pesar del honorable puesto de nuestro país, lo cierto es que estos resultados son poco más que el reflejo de una dinámica global en la que los avances médicos, la adaptación al medio y la disminución de la pobreza extrema, entre otros factores, han incrementado la longevidad del ser humano hasta niveles que hace no mucho tiempo hubieran resultado inimaginables. Pero, además, y en parte como consecuencia de este incremento, la media de edad de las personas del primer mundo es cada vez mayor. España ocupa el vigesimoséptimo lugar (41,1), mientras que en los primeros lugares encontramos a Mónaco (51,1), Alemania (46,5) y Japón (46,1). Estos datos contrastan con edad media de Níger (15,1) y Uganda (15,5), los dos países con la población más joven del mundo.
Debe aplaudirse toda iniciativa que promueva la mejora de las condiciones de vida de las personas mayores.
Del hecho incontestable de que somos cada vez más viejos pueden extraerse varias conclusiones y numerosas cábalas sobre nuestro futuro próximo. Desde luego, el desequilibrio demográfico y la inversión de la pirámide de edades puede suponer una gravísima crisis en nuestra base productiva y económica. No debería extrañarnos, en este sentido, que el 57% de la población española en activo (17 millones) crea que no va a cobrar una pensión pública cuando se jubile. O que dentro de unos días esté prevista una marcha que recorrerá el camino que separa Bilbao de Madrid reivindicando una mejora en el sistema público de pensiones. Lo que tal vez pudiera sorprendernos es la idea de que el envejecimiento de la población abre nuevas posibilidades en el mercado laboral. Senderos de Teja es una empresa social radicada en Artieda (Huesca) dedicada a la mejora de las condiciones de vida de la región. Su labor está enfocada principalmente a la vida rural y en ella, señalan, se toparon con cuatro necesidades fundamentales: socialización, vivienda, trabajo y envejecimiento y soledad no deseada. En relación a la primera y a la última de ellas, este proyecto ha configurado un sistema de asistencia para mayores que recorre algunos pueblos de la comarca acompañando y atendiendo las demandas de sus clientes, como ir a comprar, al médico o a la peluquería.
Bajo el gobierno de Theresa May, Reino Unido decidió crear en 2018 un Ministerio de la Soledad.
Y es que la soledad se ha convertido en una de las externalidades más dolorosas del envejecimiento poblacional. En el caso de los pequeños pueblos rurales, los ancianos se quedan solos ante el éxodo al que, en parte, se ven abocados los jóvenes al no vislumbrar ningún futuro laboral. Cuando la situación se vuelve insostenible y siempre que se disponga de medios económicos, estas personas suelen terminar internadas en una residencia, ante lo cual cabría preguntarse si esto resuelve o no el problema de la soledad. También podríamos resolver que el trabajo de Senderos de Teja no hace sino mercantilizar el cariño y el cuidado hacia las personas mayores, pero lo cierto es que su labor y el de otras empresas sociales similares resulta indispensable en una sociedad cuya dinámica demográfica no dejas lugar a dudas. Seguramente se trata, más bien, de exigir al Estado la promoción de unas políticas sociales enfocadas en la situación de las personas mayores, como ya hicieran algunos con respecto al trabajo de algunas ONG y al desarrollo rural en América Latina. En realidad, deberíamos alegrarnos si algún día acaban desapareciendo las organizaciones y las empresas sociales a causa del buen trabajo realizado por los Estados y los organismos supranacionales. Hasta ese momento, en cualquier caso, debemos aplaudir toda iniciativa que fomente la mejora en las condiciones de vida de las personas que viven la última etapa de su vida.
Somos cada vez más viejos y estamos cada vez más solos. Se nos presenta un doble problema de difícil solución, pero a cuya búsqueda ya se han dispuesto diferentes empresas y organizaciones desde un amplio espectro de ámbitos y ocupaciones. Si hace unas semanas abogábamos por llevar a las zonas rurales nuevas formas de ocio y entretenimiento, hoy reivindicamos el derecho de las personas mayores a disfrutar de una vida digna y agradable. Y para ello, además de muchas otras cosas, es indispensable llenar las horas muertas que se alargan y acaban haciendo eterna una semana. Porque nuestros mayores se lo merecen y porque esperamos que todos y todas ocupemos un día su lugar.